- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חמדי ובניו בע"מ נ' קבלאן
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
6929-10-12
28.8.2013 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חמדי ובניו בע"מ |
: 1. מוופק קבלאן 2. מ.פ.ת קבלאן בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זוהי בקשת התובע/המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 23.5.13 לפיו נמחקה התביעה לאחר שלא שולמו הפרשי האגרה כנדרש.
מדובר בהליך שתחילתו בארבעה שיקים שהמבקשת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המשיב/ים. התנגדות המשיב/ים התקבלה על ידי כב' הרשמת עופר בהחלטה מיום 6.3.13. באותה החלטה חויבה המבקשת, בין היתר, לשלם את הפרשי האגרה הנובעים מהעברת התביעה לבית המשפט וזאת בתוך שלושים יום מיום שתומצא לה דרישה לעשות כן.
החלטה נפרדת בדבר שיעור הפרשי האגרה הנדרשים ניתנה על ידי ביום 8.3.13.
משלא שולמו הפרשי האגרה - נמחקה התביעה ביום 23.5.13.
בתצהיר התומך בבקשה, נטען אי תשלום האגרה לא נבע מזלזול בהליכי בית המשפט עקב טעות של ב"כ המבקש שסבר כי הפרשי האגרה כבר שולמו.
המשיבה בתגובתה העלתה טענות לעניין המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה וכן לעניין העדר הנמקה של ממש לסיבת אי תשלום הפרש האגרה, כמו גם עילה הקבועה בדין לביטול הפסק. אשר על כן עותרים המשיבים לדחיית הבקשה ולחלופין לחיוב המבקשת בהוצאות מתאימות.
על אף שיש טעם מסוים בטענות המשיבים גבי העדר הנמקה של ממש למחדל המבקשת לשלם את הפרש אגרת בית המשפט הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט.
לעניין מועד הגשת הבקשה הרי שמעיון בתיק עולה כי פסק הדין מיום 23.5.13 והחלטת כב' השופט בולוס מיום 24.5.13 נשלחו שתיהן לב"כ המבקשת רק ביום 26.5.13. בשים לב לכך ולאמור בתצהיר התומך יש לראות את המבקשת כמי שהגיש את בקשתה במועד הקצוב לכך בדין.
למותר לציין כי בעלי הדין נדרשים למלא אחר הוראות בית המשפט במלואן ובמועד על מנת להביא לבירור התביעה באופן יעיל ומהיר. מחדל המבקשת הביא לבזבוז זמנו של בית המשפט ולהוצאות לצד שכנגד. בנסיבות העניין, לרבות העובדה שכבר הושקע זמן שיפוטי יקר בדיון בהתנגדות ובשים לב לכך שפסק דין הורה על מחיקת התביעה בלבד הרי שייתכן שהותרת פסק הדין על כנו וחיוב המבקשת לנקוט בהליכים חדשים דווקא היא שתביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר נוסף.
נראה אם כך שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות.
אשר על כן אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 23.5.13 בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים בסך כולל של 750 ₪ (לשניהם יחד), וזאת ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי.
ההוצאות שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מהיום והודעה מתאימה תימסר על כך לתיק בית המשפט.
עם קבלת ההודעה על ביצוע תשלום ההוצאות יבוטל פסק הדין והתיק ינותב בשנית לשופט.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, 28 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
